Giornalismo d'inchiesta. A Messina e dintorni

Tweet

Domenico Montagnese

Fu denominata Campus ma con l’Università di Messina non aveva nulla a che vedere. E neppure con la ‘ndrangheta, come faceva pensare l’aggravante del metodo mafioso contestato dalla Procura di Messina e un comunicato stampa preludio di un’affollatissima conferenza della Dia di Messina.

Questo dato era già negli atti dell’inchiesta coordinata dal sostituto Liliana Todaro, ma adesso c’è il sigillo di una sentenza di primo grado.

Il Tribunale di Messina ha condannato  a 10 anni e sei mesi di reclusione Domenico Montagnese, ritenuto l’emissario della ‘ndrangheta in riva allo Stretto, ma per traffico di influenze illecite attraverso il millantato credito e, soprattutto, per usura ed estorsione (in concorso con D’arrigo che si è beccato 3 anni e 8 mesi di reclusione) ai danni di un imprenditore che nulla aveva a che spartire con l’ateneo.

Il cinquantatreenne noto per il suo modo stravagante di vestire aveva incassato del denaro garantendo ad alcuni aspiranti medici il superamento del test di Medicina e ad altri candidati la promozione in altri concorsi banditi dalla pubblica amministrazione: candidati, però, sempre puntualmente bocciati. Non c’è mai neppure il tentativo di truccare le prove di un concorso .

Il collegio presieduto da Massimiliano Micali ha escluso l’aggravante mafiosa per Montagnese.

I giudici hanno pure escluso, come riteneva l’accusa, che Montagnese si sia associato per commettere una lunga serie di reati con Dino Galati  Rando, ex consigliere provinciale di Messina e con Marcello Caratozzolo, docente di Economia dell’ateneo peloritano, i due imputati eccellenti dell’inchiesta, sfociata il 5 luglio del 2013 nei clamorosi arresti dei tre.

Dino Galati Rando, titolare di una serie di scuole private, è stato condannato a un anno e 4 mesi di reclusione per scambio politico elettorale: è stato riconosciuto colpevole di aver promesso (con l’intermediazione di Montagnese) in occasione delle elezioni del 2012 il rilascio di un certificato di inidoneità al quinto anno di scuola superiore in cambio di 12 voti a Taglieri Alessandra, condannata a un anno.

Al docente Marcello Caratozzolo è stata inflitta una pena di due anni e 8 mesi per Traffico di influenze illecite in concorso con Montagnese, che millantava ma poi non manteneva le promesse.

Condannato a 5 anni per usura Massimo Pannaci, altro “approfittatore” della condizione di difficoltà dello stesso imprenditore preso di mira da Montagnese e D’arrigo.

Per arrivare alla conclusione che la ‘ndrangheta e l’Universita di Messina non c’entrassero nulla sono stati necessari due anni di dibattimento. Eppure, bastava leggere le carte dell’inchiesta per capire che il messaggio veicolato in conferenza stampa e fatto proprio da tutta la stampa nazionale, quello che voleva le mani della ‘ndrangheta sui concorsi universitari a Messina, era falso.

Ecco di seguito il corsivo a firma di Michele Schinella apparso su Centonove il 12 luglio del 2013, 7 giorni dopo gli arresti e qualche giorno prima che il Tribunale del Riesame assestasse un primo colpo all’impianto accusatorio, ordinando la libertà per Galati Rando e Caratozzolo.

CONFERENZE PUBBLICITARIE

“UNIVERSITAʼ di Messina, le mani della ndrangheta sugli esami e sui test di ammissione a Medicina”.Il comunicato e la conferenza stampa della Dia di Messina di venerdì 5 luglio sono rimbalzati su tutti i giornali nazionali. Se nʼè occupata a sette colonne persino la Gazzetta Prealpina. Si sono evocato omicidi irrisolti e indagini su rettori morti . Non ci poteva essere peggiore battesimo per il nuovo rettore Navarra. E non ci poteva essere peggior danno per lʼateneo di Messina alle prese con problemi finanziari enormi e con lʼeredità di un recente passato scandito da processi per concorsi truccati. Danno ingiusto perchè non fondato sui fatti ma solo sul fumo. NellʼUniversità di Messina ci sono decine di concorsi truccati, ci sono docenti che vengono minacciati, cʼè diffusa la prassi delle raccomandazioni: sono tutti fenomeni che questo giornale ha raccontato nei suoi 20 anni di vita. Ma la  tesi veicolata dalla Dia e fatta propria in maniera acritica dai media, che pure dovrebbero cercare la verità, non sempre coincidente con quella raccontata nelle conferenze stampa da inquirenti e magistrati in cerca di pubblicità. Le carte dicono che Montagnese è come Totò che cerca di vendere la Fontana di Trevi: non ha nessuno strumento per alterare i test di ammissione a Medicina e non cʼè nessuna organizzazione alle sue spalle: si muove solitario e millanta credito tentando di speculare sullʼingenuità ignorante di chi vuole un figlio medico e pensa che con i soldi si può tutto. Se Montagnese avesse gli strumenti e le coperture evocate, considerati gli interessi che si muovono dietro i test, non li userebbe per poche migliaia di euro. La ʻndrangheta è unʼorganizzazione seria ed efferata. Talmente seria che, considerato il suo modo appariscente e sbracato di muoversi, a Montagnese non affiderebbe nessun incarico. Dipinto come un boss potentissimo ha consentito a magistrati ed inquirenti di ottenere gli elogi, preludio di promozioni, dal ministro della Giustizia. Unʼoperazione mirabile. Complimenti.

Tweet

Il Tribunale amministrativo del Lazio aveva ritenuto che il concorso si fosse svolto regolarmente. Il Consiglio di Stato invece l’ha pensata in maniera diametralmente opposta. Nella giornata di oggi, 300 medici bocciati alle prove per l’accesso alle scuole di specializzazioni tenute il 28, 29, 30 e 31 ottobre hanno riacciuffato il diritto a formarsi nei vari Policlinici universitari italiani, compreso quello di Messina.

L’organo di giustizia amministrativa d’appello, in via cautelare, dando retta alla tesi del legale messinese Santi Delia e del romano Michele Bonetti, ha invece ritenuto che ci siano fondati motivi per considerare illegittimo il concorso bandito dal ministero. In palio c’erano 5mila borse da 1.800 euro al mese per 5 anni alla cui assegnazione hanno concorso 12mila medici.

Dopo questa pronuncia, tornano a sperare 7mila candidati bocciati che con ricorsi collettivi si sono rivolti ai giudici amministrativi per ottenere l’ammissione in sovrannumero  oppure la ripetizione della selezione. Nelle scorse settimane, il Tar del Lazio con una serie di pronunce di rigetto, aveva spento le loro speranze di ripescaggio e aveva fatto tirare un sospiro di sollievo al ministro dell’Università Stefania Giannini. Adesso, in Viale Trastevere, i dirigenti, già bocciati sulle modalità in cui avevano organizzato il test di ammissione alla facoltà Medicina, tornano a sudare freddo.

Per la prima volta su base nazionale, le prove erano state costellate da anomalie e contrattempi, su cui il ricorso vincente (e quelli perdenti in primo grado) sono stati fondati.

Lo scambio delle prove

Il primo novembre, a 24 ore dall’ultimo dei 4 giorni di prove, il Ministero aveva comunicato che, a causa di un problema tecnico, è stata rilevata «una grave anomalia nella somministrazione delle prove scritte del 29 e del 31 ottobre» che sarebbero state ripetute. I quiz destinati all’area clinica con quelli per l’area medica. Chi si aspettava un quiz di cardiologia, gastroenterologia e pneumologia per accedere a corsi di formazione specifici per l’Area Medica si è trovato ad affrontare quello per l’Area dei Servizi Clinici (con quesiti di biochimica, genetica e medicina del lavoro) e viceversa. Due giorni dopo, il ministro Giannini aveva però annunciato il dietrofront: «I test sono salvi. E’ stata trovata la soluzione». Che cosa era accaduto? La commissione incaricata di validare le domande del quiz, riunita d’urgenza, aveva accertato che, essendo i settori scientifico disciplinari in larga parte comuni, i quesiti proposti ai candidati per l’Area Medica (29 ottobre) e quella dei Servizi Clinici (31 ottobre) erano sostanzialmente equivalenti stabilendo di conseguenza che, sia per l’una sia per l’altra Area, 28 domande su 30 fossero valide ai fini della selezione.

Il baco informatico.

A distanza di una settimana è venuta alla luce l’anomalia del software su piattaforma Java ideato dal Cineca. L’anomalia, scoperta partendo dalle testimonianze di molti partecipanti, è stata provata con una simulazione con un software in tutto e per tutto uguale a quello usato per il test che ha mostrato come, dopo aver spuntato una delle 4 possibili risposte a ognuna delle domande poste sulla sinistra, spostando il puntatore e cliccando, magari inavvertitamente, nella parte della pagina bianca a destra si spuntava un’altra risposta che prendeva automaticamente il posto di quella scelta. Se il candidato non se ne avvedeva e dava la conferma, finiva per rispondere in maniera diversa da come avrebbe voluto.

Al diavolo l’anonimato.

Sulla scorta delle testimonianze dei candidati e dei verbali delle prove i legali hanno denunciato irregolarità di vario tipo che hanno – secondo loro – messo a rischio l’anonimato: dall’assenza di vigilanza, all’uso di cellulari, ai pc rimasti collegati ad internet, al lavoro di gruppo, a casi di black out.

Tweet

A luglio del 2014 i giudici amministrativi, annullando le prove di ammissione a Medicina dell’aprile precedente, avevano stabilito che fosse causa di violazione dell’anonimato. Tuttavia, il codice alfanumerico è comparso sui fogli risposta dei test di ammissione alle professioni sanitarie (fisioterapia, logopedia ecc), tenuti a settembre, due mesi dopo. Con gli stessi effetti.

L’Università di Messina, infatti, dovrà fare spazio ad altri due studenti bocciati alle prove di ammissione ai corsi di laurea nelle professioni sanitarie.

Sono gli ultimi di due di un gruppo di 35 candidati che all’esito (negativo per loro) delle prove tenute a settembre del 2014 si sono rivolti ai giudici amministrativi. Trentatre sono stati subito ammessi dal Tribunale amministrativo regionale del Lazio, che ha ravvisato nello svolgimento del concorso la violazione dell’anonimato. Ai due aspiranti infermieri, invece, il ricorso fondato sugli stessi identici motivi, è stato rigettato da altra sezione dell’organo di giustizia amministrativa di primo grado. I due, assistiti dai legali Santi Delia e Michele Bonetti (difensori di tutti gli altri bocciati ammessi dal Tar), hanno fatto appello al Consiglio di Stato che ieri, 18 marzo 2015, ha ristabilito l’uniformità di giudizio, ordinando l’ammissione ai corsi di laurea.

La violazione dell’anonimato è stata determinata dalla presenza sui fogli delle risposte e sulla scheda anagrafica dei candidati del codice alfanumerico abbinato a ciascun candidato accanto a quello a barre. Il codice, benché  inutile, era stato inserito dal Cineca, l’organismo pubblico che cura per conto del Miur la preparazione del test di accesso al corso di Laurea a Medicina e Chirurgia, svolto per l’anno accademico 2014/2015 ad aprile del 2014.

La preparazione dei test di ammissione ai corsi di laurea delle professioni sanitarie è affidata ai singoli atenei che in genere si sono sempre affidati a ditte private

IL FESTIVAL DELL’ERRORE

Mentre la gran parte delle Università ha continuato a commissionare le prove a società specializzate, alcuni atenei, tra cui quello di Messina, per la preparazione delle prove di accesso all’anno accademico 2014/2015 si sono rivolte al Cineca.

Benché già in estate del 2014 erano state pubblicate dai vari Tar italiani pronunce da cui risultava che la presenza del codice alfanumerico accanto a quello a barre fosse causa di violazione dell’anonimato, sui fogli test preparati per le professioni sanitarie è continuato a comparire il medesimo codice alfanumerico, come se nulla fosse, senza che né i funzionari del Cineca né i funzionari degli atenei committenti (oltre Messina, Sassari, Federico II e Seconda Università di Napoli, Genova e Catanzaro) si rendessero conto che le prove non avrebbero superato il vaglio dei giudici amministrativi.

Il codice alfanumerico era costato già in estate l’invalidamento del test di ammissione a Medicina e chirurgia consentendo così a 10mila persone in più rispetto a quanto fosse stato programmato di accedere in tutte le Università d’Italia al corso di Laurea più ambito.