Archive for Corsivi corsari

Follia Covid: I presidenti di Sicilia e Calabria un mese fa avevano ridato la libertà ai non vaccinati. Ma gli aliscafi dello Stretto sono rimasti loro illegalmente vietati sino ad oggi. Cronaca di una giornata surreale

21 Febbraio 2022 (In)Giustizia, Corsivi corsari, Sanità No comments
Download PDF

 

 

Le ordinanze dei presidenti di Calabria e Sicilia emanate il 18 gennaio del 2022 erano chiare; per garantire la continuità territoriale da quel giorno per passare a bordo delle navi lo Stretto di Messina e, quindi, muoversi da Reggio Calabria e Villa San Giovanni a Messina e viceversa sarebbe stato sufficiente il tampone negativo.

Il principio è stato ribadito il 18 febbraio 2022 da una legge dello Stato, quella che ha convertito, modificandolo, il decreto legge di fine dicembre che sequestrava tutti i cittadini non vaccinati di tutte le isole, impedendo loro di uscire, senza possibilità alcuna di deroga

Tuttavia, ancora in data odierna lunedì 21 febbraio 2022, gli agenti di polizia presenti agli imbarcaderi di Messina, Reggio Calabria e Villa San Giovanni delle navi veloci di Blue jet Lines, impedivano ai cittadini senza green pass rafforzato (vaccino i guarigione) di salire a bordo delle navi veloci.

Lo hanno impedito nelle settimane passate, violando le norme in vigore.

Una giornata di follia

“Con il tampone negativo non si passa”, hanno tuonato i due agenti della polizia allo stupefatto cittadino, avvocato di professione, che si è presentato per traghettare nella mattina di oggi alla volta di Reggio Calabria con l’esito dell’esame di laboratorio in mano fresco di una decina di minuti.

“Come non si passa?”, ha domandato.

Discussioni, spiegazioni e persino tentativi di placcaggio.

L’ordinanza dei presidenti di Sicilia e Calabria?

“Non si applica alle navi veloci”. E chi l’ha detto? “Disposizioni dei superiori”.

La legge del 18 febbraio scorso? “Ci dimostri che esista!”

Alla fine però il viaggiatore con l’esito del tampone negativo in mano l’ha spuntata. Prima è andato alla biglietteria: “Mi faccia un biglietto. Io ho diritto di passare lo Stretto“. Poi, rivolto gli agenti che tentavano di trattenerlo: “Se mi impedite di imbarcarmi denuncio voi, oltre ai vostri superiori. Voi siete obbligati a rispettare le leggi non le disposizioni che vi arrivano dall’alto”.

Qualche ora dopo, intorno alle 15 e 30, stessa scena a Reggio Calabria. Un solo poliziotto  dall’aria di superiorità a filtrare i pendolari: “Mi dispiace di comunicarle che con il tampone negativo non può salire sulla nave veloce”, ha detto allo stesso cittadino che gli ha mostrato il documento sanitario valido per 48 ore.

“Come? Io ho diritto di imbarcarmi e tornare a Messina e lo farò. Le norme mi danno questo diritto e lo eserciterò. Lei prima di entrare in servizio studi le leggi. Lei è chiamato ad applicare le leggi. Chiami la Questura e si informi bene o la denuncio!”, ha avvertito l’esasperato cittadino.

Discussioni, toni alti, telefonate: “Ma è vero che c’è una legge di qualche giorno fa?“, chiede il poliziotto al suo interlocutore. Qualche minuto dopo la risposta: “Pare di si”. L’agente non è persuaso. Ordina al signore che pretendeva fosse rispettata la legge: “Mi dia il documento. La identifico. Se non è vero ci sia la legge di cui lei dice poi la denuncerò”, minaccia.

“Denuncerò io lei e i suoi superiori che nell’ultimo mese avete illegalmente violato la libertà di circolazioni di decine di cittadini inermi davanti a rappresentanti dello Stato che non conoscono le norme che pretendono di far rispettare“.

Dopo qualche minuto il poliziotto, al termine di concitate telefonate, si avvicina al cittadino, allontanatosi nel frattempo qualche decina di metri: “Aveva ragione. Le chiedo scusa. Ma non conoscevamo queste leggi. Grazie a lei ora le conosciamo“.

Al ritorno a Messina, non c’erano più i due poliziotti della mattina. A controllare i pericolosi delinquenti non vaccinati che osano rivendicare il loro diritto a passare dalla Sicilia alla Calabria, due colleghi. Vedono il cittadino. Lo salutano: “Siamo stati avvertiti dalla Questura di quello che è successo stamattina. D’ora in poi faremo passare con l’esito del tampone negativo“.

Populismo e covid, le piroette del sindaco Cateno De Luca a caccia di consensi in vista delle prossime tornate elettorali. Organizza uno show e fa finta di lottare contro il Governo di Mario Draghi per liberare i siciliani che lo scorso anno aveva sequestrato

16 Gennaio 2022 (In)Giustizia, Corsivi corsari No comments
Download PDF

Gli ostaggi sono sempre gli stessi: i cittadini siciliani.

I rapitori, invece, si fanno concorrenza e beffa degli ostaggi. Lo scorso anno fu il sindaco di Messina Cateno De Luca a sequestrare i siciliani. Per liberarli ci volle l’ intervento del Governo, che con fermezza sostenne che il confinamento dei siciliani fosse lesivo dei principi fondamentali della Costituzione. De Luca in un colpo solo riuscì a violarne una dozzina, come certificò senza alcuna fatica il Consiglio di Stato.

Ora le parti si sono invertite.

Il Governo guidato dal banchiere Mario Draghi ha deciso di sequestrare un milione di siciliani non vaccinati (e tutti coloro che abitano nelle isole italiane) e di impedire a tutti i non vaccinati di Italia di entrare in Sicilia (e in tutte le altre isole italiane) al fine di costringerli a vaccinarsi, e il sindaco Cateno De Luca che fa?

A qualche mese dalla prossima tornata elettorale, chiama televisioni e giornalisti, improvvisa uno show (il catenodelucashow) e si propone di liberarli. Di liberarli dai despoti che stanno a Roma. E che hanno osato imitarlo.

Neppure il più brillante degli sceneggiatori avrebbe immaginato una trama così imbarazzante e deprimente.

Il luogo in cui va in scena questo film dell’orrore è l’Italia, Paese che sino a 24 mesi fa era una Repubblica liberal democratica fondata sulla Costituzione, che mise fine a un regime autoritario.

Lo era, finché un virus dipinto come terribile non offrì l’occasione per trasformarlo nel Paese in cui il Governo calpesta da due anni impunemente la Costituzione. In nome di un’emergenza sanitaria che da almeno otto mesi non c’è più. E che in Sicilia non c’è mai stata. Un’emergenza che offre a politicanti di varia foggia la possibilità di aumentare il loro consenso. E a molti di fare affari o semplicemente di avere un lavoro.

Ma attenzione, l’iniziativa di De Luca è per una liberazione a tempo. Qualche ora d’aria, di quelle che si concedono ai carcerati.

Giusto il tempo perché i non vaccinati si mettano in regola con la legge. Un mese, due mesi. Quanto tempo? Non si sa. Su questo il sindaco, famoso in tutta la penisola per essere stato ospite fisso per settimane di babbara d’usso, non ha saputo essere preciso.

Cateno De Luca sinora è stato uno dei migliori protagonisti della propaganda del terrore, strumento efficacissimo per limitare le libertà delle persone e per far crescere i consensi. Ti terrorizzo e poi, se ti fidi di me, ti salvo: la ricetta è nota e collaudata.

Cateno De Luca è un maestro.

Lo scorso anno, di questi tempi, usando la Gazzetta del sud – che nell’occasione moltiplicò i contagiati in città come Gesù fece con i pani e i pesci – dopo aver creato il terrore in città, ottenne dal Presidente della Regione Sicilia, Nello Musumeci, la dichiarazione della zona rossa per Messina, in base a un numero di positivi al Covid palesemente falso e gonfiato.

De Luca, solo dieci giorni fa ha chiuso le scuole di Messina, ben sapendo che non lo potesse fare, perché la legge glielo impediva. In spregio a qualsiasi principio giuridico e al buon senso, è arrivato a scrivere nell’ordinanza sindacale che – è vero – lui non aveva il potere di chiudere le scuole, ma le scuole le chiudeva lo stesso. 

“Povera patria – cantava Franco Battiato – Schiacciata dagli abusi del potere. Di gente infame, che non sa cos’è il pudore. Si credono potenti e gli va bene quello che fanno. E tutto gli appartiene. Tra i governanti…Quanti perfetti e inutili buffoni”.

RETROSCENA (FORSE SI, FORSE NO): Alberto Firenze, le idee geniali di uno scienziato valgono molto di più di 10 mila euro al mese. Ecco come è nata l’ultima trovata che vale all’igienista l’autocandidatura a premio Nobel per istigazione all’odio sociale. Intanto fa proseliti

11 Dicembre 2021 (In)Giustizia, Corsivi corsari, Politica No comments
Download PDF

Alberto Firenze il Commissario Covid di Messina, lo scienziato palermitano pagato 10 mila euro al mese per fronteggiare un’emergenza che a Messina città, in provincia e nell’intera regione Sicilia non c’è mai stata, qualcosa se la doveva pure inventare per legittimare il suo stipendio.

Pare che ci abbia pensato per delle settimane. Tuttavia, benché avesse riflettuto a lungo, non fosse riuscito a trovare il grimaldello per sconfiggere definitivamente il terribile virus che a leggere i giornali delle sciagure inventate miete ogni giorno nell’isola vittime come fossero grano.

Firenze è stato tentato di chiedere consiglio ai suoi 2 (due) addetti stampa, parimenti pagati (solo duemila euro al mese lordi) per non fare nulla, ma poi ha pensato di non disturbarli per non interrompere la loro inoperosità. Un suo stretto collaboratore gli ha allora suggerito: “Ma perché non bandisci un concorso di idee tra i 400 tra psicologi, educatori professionali, ingegneri, tecnici, amministrativi e ausiliari e chi ne ha più ne metta che i contribuenti pagano per stazionare nei corridoi dell’Asp 5 di Messina da 12 mesi in attesa che termini il loro orario di lavoro?”.

Firenze da vero scienziato si è irrigidito. Lui è un igienista: signori mica uno così. Uno con un curriculum lungo due pagine. Il solo pensiero che un’educatrice professionale o addirittura uno psicologo potesse dimostrarsi superiore gli provocava l’orticaria.

Così si è spremuto le meningi: euro più euro meno ogni spremuta alla casse pubbliche è costata circa mille euro. Spremi oggi, spremi domani, i primi di dicembre i creativi neuroni che affollano il suo cervello lo hanno illuminato.

E hanno partorito una gigantografia. Da vero igienista. Sociale.

Due bambini, un giovane. I nonni. I doni di Natale in mano. Tutti sorridenti. Sorridenti perché vaccinati. Sotto un’affermazione che è anche un invito.

“A Natale non entriamo nella case dei non vaccinati”.

Il commissario Firenze quando ha visto i manifesti affissi non è stato più nella pelle. “Se i vaccinati seguono questo messaggio con il nuovo anno i contagi si fermano e la pandemia finisce ma solo per un paio di settimane, non esageriamo, e a me magari mi propongono per il premio Nobel“, ha confidato al suo solito stretto collaboratore.

A quest’ultimo però un dubbio è venuto: “Scusi dutturi, ma i vaccinati come faranno a sapere in quali case ci sono i  non vaccinati?”

Firenze ha risposto piccato: “Dimentichi che noi abbiamo l’elenco dei non vaccinati. Dalla prossima settimana istituiamo un numero verde a cui i vaccinati potranno telefonare per sapere in quali case possono entrare e in quali no. Al diavolo la privacy. Magari con la scusa faccio assumere un pò di operatori di call center, cosi giusto per risollevare l’economia. Non vorrei disturbare nessuno delle 400 persone che sono distaccati alle dipendenze del  mio ufficio di Commissario Covid e già i contribuenti pagano per non fare nulla“.

L’entusiasmo e la sicumera di Firenze sono state però smorzate dal solito e fastidioso stretto collaboratore qualche secondo dopo: “Dutturi, ma se in una casa ci sono sia vaccinati che non vaccinati come ci si deve regolare? Si consiglia di entrare in alcune stanze si e in altre no? E nelle case in cui vivono persone esenti dalla vaccinazione si può entrare o no?”.

A queste domande il volto di Firenze si è rabbuiato. Un’espressione di disappunto ha preso il posto del suo ghigno da fiero scienziato. 

“A questo in effetti non ci avevo pensato, cazzo! Qualche neurone non ha funzionato bene. Torno a spremere le meningi. Se qualcuno mi desidera comunica che lo scienziato è al lavoro e non va disturbato!“

Nel frattempo che le spremiture pagate a peso d’oro diano i geniali frutti, sembrerebbe che Firenze abbia fatto proseliti.

Secondo alcune accreditate indiscrezioni pare che dopo aver ammirato i manifesti partoriti da Firenze e lodato l’efficacia degli stessi,  tutti  i Questori e  Prefetti di Sicilia si siano riuniti e abbiano deciso l’unica vera e decisiva misura per sconfiggere la criminalità:  “A Natale non entriamo nelle case dei delinquenti”. Ecco il manifesto che è stato commissionato e presto i siciliani troveranno in ogni dove. “Tutti i nostri uomini sono occupati a controllare i pericolosissimi refrattari alle misure liberticide del nostro duce Mario Draghi, l’unico Presidente del Consiglio della storia dell’Italia repubblicana capace di avere il consenso del 90% del Parlamento senza essersi mai sottoposto al giudizio degli elettori, ma ora abbiamo trovato il modo per ovviare al problema”, ha commentato il loro rappresentante al termine dei lavori del Comitato regionale per l’ordine e la sicurezza pubblica.

Il sindaco di Messina Cateno De Luca il manifesto di Alberto Firenze l’ha visto dal balcone di casa mentre faceva la consueta diretta facebook. E ne è rimasto colpito, tanto che per qualche secondo ha smesso di sbraitare, evento davvero incredibile. Impegnato in una guerra senza quartiere contro coloro che lasciano l’immondizia per strada e contro i consiglieri comunali ritenuti inetti, ha mirato a prendere due uccelli con una fava: “A Natale non entriamo nelle case degli zozzoni e degli asini volanti“. Ecco il manifesto che De Luca vuole venga affisso a Messina.

Insomma, a Natale ci sarà davvero da sciogliere un intricatissimo enigma per capire in quale casa entrare. L’angoscia ha iniziato a serpeggiare a Messina, in provincia e in tutta la Sicilia, tanto che su facebook è già nato un gruppo: “Quelli che la cosa migliore per non sbagliare è starsene nella casa propria, al caldo. Basta chi c’è a paci”. A ben pensarci un lockdown spontaneo. Tanto la libertà a chi interessa ormai.

L’idea geniale dell’igienista è arrivata anche all’attenzione del governatore della Sicilia Nello Musumeci che appena ha visto la gigantografia è andato in brodo di giuggiole. Ha preso il telefono in mano e chiamato il suo fidato assessore alla Sanità Ruggero Razza: “Ruggero, sono davvero contento. Abbiamo fatto davvero un bel lavoro. Non era per nulla facile trovare tutti questi scienziati cui affidare le sorti della sanità regionale e la lotta al terrificante virus. Perché in vista delle prossime imminenti elezioni non facciamo un manifesto anche noi?”. Razza, non l’ha lasciato neppure terminare: “Si Nello. Stavo proprio per contattarti e proportene uno. Ecco la didascalia: “Nei seggi elettorali i non vaccinati non entrano”.

Musumeci è rimasto spiazzato. Basito. Non credeva alle sue orecchie: “Ruggero tu sei avvocato. Ma questa cosa sarebbe democratica e in linea con la Costituzione?”.  L’assessore non si è scomposto: “Nello ma scusa. Ma perché tutte quelle ordinanza del cavolo che hai firmato sinora erano in linea con la Costituzione? I decreti legge del nostro caro ducetto premier che estorcono il consenso a vaccinarsi alle persone con la minaccia di togliere loro la retribuzione o di non farli salire sugli autobus e sui treni lo sono? Nello, stai sereno. A tutti abbiamo fatto credere che da due anni c’è l’emergenza senza precedenti (in Italia piu che in qualsiasi Paese europeo) e i giornali che finanziamo diffonderanno ancora questa idea. In nome dell’emergenza chi è al Governo può fare ciò che gli pare”.

Covid & Portogallo, nel Paese più vaccinato del Mondo, con il 98% della popolazione over 12 immunizzata, il Governo vara nuove restrizioni alle libertà. Il premier lusitano:”Necessarie per contrastare la pandemia”. I giornali (di regime) italiani però non se ne sono accorti

26 Novembre 2021 Corsivi corsari, Politica, Sanità No comments
Download PDF

Vanta l’ 88% (ottantotto percento) della popolazione vaccinata con almeno due dosi, praticamente il 98% della popolazione con più di 12 anni. Tra le persone con più di 65 anni (ovvero quelle appartenenti alla fascia di età che statisticamente hanno qualcosa da temere dal Covid) hanno avuto almeno la doppia dose il 100% dei cittadini.

Tuttavia, ieri 25 novembre il Governo ha dichiarato lo stato di calamità prevedendo una serie di restrizioni per le prossime settimane (nelle foto le prime pagine tradotte de El Diario de Noticias, il principale quotidiano portoghese) al fine di contenere “l’escalation della pandemia”, per mutuare l’espressione usata dal quotidiano.

Tra queste, i tamponi ai vaccinati che vogliono partecipare a determinati eventi. Nell’articolo in foto la sintesi delle misure adottate.

I solerti giornali italiani, ventriloqui del governo ormai divenuto regime, però delle misure assunte ieri d’urgenza nel paese lusitano cofondatore dell’Unione europea si sono accorti a scoppio ritardato. Sulle edizioni cartacee di oggi neppure l’ombra.

Eppure, per settimane gli stessi giornali italiani (di regime) hanno indicato il Portogallo come modello da seguire per liberarsi dalla pandemia e per criminalizzare i non vaccinati italiani, causa o pretesto dello stato di emergenza che ormai dura da oltre un anno e mezzo.

Quello che succede in un Paese europeo in materia di Covid 19 è notizia con cui bombardare gli italiani finché indica la via delle vaccinazioni a tappeto quale via maestra; diventa “non notizia” da ignorare se lo stesso Paese assume misure che smentiscono i teoremi che propinano ogni giorno 24 ore al dì a reti unificate politici e virologi al soldo della case farmaceutiche.

Addirittura ieri su Il Fatto quotidiano, mentre in Portogallo si stavano varando nuove misure liberticide, è stato pubblicato un servizio dal titolo eloquente, in cui ai provvedimenti assunte dal Portogallo non si fa alcun cenno.

 

D’altro canto c’era da legittimare l’operato del Governo guidato dal banchiere Mario Draghi che il giorno prima aveva varato un’altra stretta per obbligare i cittadini italiani a vaccinarsi. Non che gli italiani non abbiano risposto copiosamente alla campagna di vaccinazione. E’ vaccinato, infatti, il 78% della popolazione italiana, l’87% degli over 12, il 93% delle persone con età superiore ai 70 anni.

Una sorta di estorsione quella di Draghi imposta – a dire del premier – a tutela della salute di tutti – da un assunto (spacciato per) scientifico che però quanto sta accadendo in Portogallo si è incaricato di smentire ancora una volta.

Ovvero che i cittadini vaccinati non sono contagiosi e invece quelli non vaccinati lo sono. Quest’ultimi dunque se anche non vogliono tutelare la loro salute hanno l’obbligo di farsi inoculare una sostanza estranea nel loro corpo per tutelare i vaccinati.

Di logica aristotelica dovrebbe essere la domanda susseguente: ma se sono vaccinati e dunque immunizzati e protetti cosa hanno da temere i signori che legittimamente e liberamente (dopo due anni di terrore), hanno deciso di proteggere al meglio la loro vita?

Invece, come il caso portoghese dimostra (anzi conferma), il vaccino, questi vaccini usati per il covid 19, non riducono i contagi (i decessi e i ricoverati sono cosa diversa). Di sicuro non li riducono nelle percentuali pari all’80%, che vengono sciorinate dai governanti italiani e dagli scienziati di cui si sono circondati.

I contagi infatti aumentano allarmando i governi anche dove la popolazione è tutta vaccinata.

Sostenere il contrario, colpevolizzando e discriminando chi non vuole essere sottoposto a questo trattamento sanitario serve solo per legittimare uno stato poliziesco di emergenza.

Uno stato di emergenza che consente alla  classe di governo più incompetente, insipiente  e a tratti comica della storia repubblicana di rimanere in sella e ai padroni delle multinazionali, che la sostengono per mezzo dell’uso spregiudicato della stampa, di realizzare affari impensabili sino a qualche anno fa.

Uno stato che – a  parte una minoranza di italiani innamorati della libertà o terrorizzati dal una vaccino “non tradizionale” – piace quasi a tutti, trovando il consenso attraverso la distribuzione di bonus di varia foggia di centinaia di posti di lavoro (senza concorso) inutili, di sostegni a imprese decotte, di contributi alla stampa serva. Nulla di particolarmente grave, se non fosse che lo si sta facendo usando risorse economiche che sono solo in prestito. E che presto o tardi in qualche modo bisognerà restituire.

IL CORSIVO. Covid, verità all’italiana. Le manipolazioni (le ultime) del ministro degli esteri Gigi Di Maio sull’emergenza sanitaria negli altri Paesi diventano articolo entusiasta del giornale della propaganda del terrore

6 Novembre 2021 (In)Giustizia, Corsivi corsari, Politica No comments
Download PDF

Di Maio: “Gli altri Paesi già chiamano l’Italia per chiedere posti letto”. Il Ministro: “la Bulgaria insegna, contro la pandemia serve un governo stabile”

In questo titolo de La Repubblica di ieri 5 novembre e nella foto a corredo c’è tutto.

C’è la manipolazione della realtà. C’è l’ignoranza e la malafede di una classe di governo di infimo livello pronta a tutto pur di mantenere le poltrone. C’è l’idea di democrazia e il modello di libertà che la ispira. C’è il giornalismo asservito al potere e agli affaristi.

Il ministro degli esteri ha annunciato che ci sono Paesi che chiamano l’italia invocando posti letto necessari per curare i pazienti colpiti dal Covid 19.

Il messaggio che Di Maio ha voluto mandare è semplice: in Italia, paese in cui la gente, terrorizzata a ritmo serrato da due anni, per lavorare e per poter vivere liberamente è obbligata a vaccinarsi e in cui si fanno 700 000 tamponi al giorno, non c’è emergenza sanitaria per il coronavirus.

Negli altri Paesi, in cui l’epidemia è gestita con il massimo rispetto per la libertà delle persone, senza terrorismo, invece si: gli ospedali sono presi d’assalto da persone colpite dal Covid e in condizioni tali che richiedono il ricovero terapia intensiva, a tal punto che quei Governi sono costretti a prenotare posti letto in Italia.

Il giornale di proprietà della Fiat, in prima linea nella criminale propaganda del terrore in cui si producono da due anni quasi tutti i media italiani, ha fatto, more solito, da cassa di risonanza.

La domanda che qualsiasi giornalista degno di questo nome avrebbe dovuto porgere all’esponente del Movimento 5 Stelle (o di quel poco che ne rimane) è di facile ideazione: “Potrebbe spiegare, signor Ministro degli Esteri, quali siano i Paesi che hanno chiesto aiuto  a uno Stato considerato, salve alcune isole regionali felici, fanalino di coda per l’efficienza del servizio sanitario?”.

Il giornalista si è guardato bene dal fare simile domanda, ma per avere la risposta basta dare una lettura ai giornali più importanti di tutti i paesi europei.

Su tutte quelle testate il tema coronavirus, pure trattato, non è neppure  tra le notizie di apertura delle prime pagine. E’ relegato in taglio basso o nelle pagine interne.

Di emergenza sanitaria non si rinviene neppure l’ombra.

Ciò che i giornali esteri rappresentano è un aumento importante, in alcuni paesi, quali la Germania, del numero dei positivi al Covid 19 e il dibattito tra politici e tra esperti sulle misure che si dovranno prendere se questo aumento dei contagi si dovesse tradurre in un’eccessiva pressione sul sistema sanitario.

La preoccupazione per uno scenario futuro a tinte fosche è sia dagli esperti che dai politici stemperata da una un’argomentazione ovvia: confidiamo nell’efficacia dei vaccini! Altrimenti, per quale altra ragione sarebbero stati fatti se non quella di ridurre gli effetti del covid sulla salute di chi si imbatte nel virus?

In Europa non c’è Paese che abbia una percentuale di vaccinati sul totale della popolazione inferiore al 70%.

Il titolo corretto di un qualunque giornale che si fondi sulle notizie e la verità sarebbe dovuto allora essere: “Le “minchiate” di Di Maio. Il ministro si inventa emergenze negli altri paesi per dare un senso al suo ruolo e per legittimare il Governo di cui fa parte da 4 anni grazie all’emergenza coronavirus”.

Ma siccome il giornale è mosso da logiche non giornalistiche  e non si può chiedere certo ai lettori italiani di andare a compulsare i giornali stranieri per smascherare Di Maio, si usi la logica, riposta ormai da anni nei cassetti. Ci si sforzi almeno.

Si ipotizzi che l’emergenza sanitaria negli altri paesi europei ci sia.

Vuole spiegare il signor ministro, come mai i Governi di Paesi europei molto più avanzati e progrediti dell’italia, invece di elemosinare posti letto all’Italia non adottano per contrastare il terribile virus le stesse misure liberticide italiane?

Perché non imitano l’azione di Governo italiana, sostenuta da tutte le forze politiche, senza che in Parlamento ci sia un minimo di reale opposizione?

Solo qualche decennio fa, quando in Italia c’era l’opposizione e nei Governi militavano statisti formati nei partiti politici e non uomini delle banche e figuranti portati al potere da un comico populista, per indicare l’assenza di democrazia si usava la famosa espressione: maggioranza bulgara.

Nell’intervista riportata da La Repubblica per il ministro Di Maio il modello bulgaro è ora quello da seguire. Di Maio è un pò distratto.

L’Italia negli ultimi due anni è andata ampiamente oltre. Tanto che se per indicare l’assenza di democrazia l’espressione “maggioranza bulgara” fosse sostituita da “maggioranza italiana” non si farebbe  certo un torto alla storia.

Ps. L’intervista a Di Maio è corredata da una foto. Chi c’è nella foto? Il ministro con in mano il libro appena edito del direttore del quotidiano romano che lo ospita, Maurizio Molinari, “Il campo di battaglia”: insomma un’operazione (auto) pubblicitaria a tutto tondo.

Nella sua ultima fatica il direttore (di fiducia della Fiat, che lo ha imposto non appena ha acquistato la proprietà del  giornale, un tempo noto per le battaglie di libertà), spiega perché la rinascita dell’europa passa dall’Italia.

A chi ha a cuore la libertà e la democrazia non resta che sperare che Molinari si sbagli. E di grosso.

 

IL CASO: La “polizia politica” fuorilegge di Cateno De Luca e gli inviti “abnormi” del capo della Procura Maurizio De Lucia al sindaco di Messina. Cronaca di un cortocircuito istituzionale. Il magistrato smentisce La Gazzetta del Sud che insiste: chi mente?

18 Febbraio 2021 (In)Giustizia, Corsivi corsari, Politica No comments
Download PDF

 

Può esistere in un ordinamento liberale e democratico un organo denominato di polizia giudiziaria che svolga la sua attività alle dirette dipendenze e sotto la direzione di autorità diverse dalla Procura della Repubblica?

La risposta è no. Assolutamente no. Certo che no.

La ragione è semplice ed ha a che fare con la tutela delle libertà fondamentali dei cittadini: si tratta di impedire che, in barba al principio di separazioni dei poteri, un soggetto politico, per sua natura non imparziale, possa usare uno strumento, quello delle indagini (magari create o orientate ad arte) svolte da un organo di polizia sottoposto al suo potere gerarchico, per porre in essere ritorsioni o ricatti.

Un pò quello che capitava – con le dovute proporzioni – con la polizia politica di stampo dittatoriale.

Non può esistere questo organo di polizia giudiziaria, al di là dell’attività che svolge, neppure sotto il profilo formale: per l’ovvia ragione che usando questa denominazione (presente anche sulla carta intestata), che evoca indagini di rilievo penale ordinati dalla magistratura, si esercita sui cittadini e sui rappresentati delle altre istituzioni con cui interloquisce un’indebita pressione.

Eppure, ciò che è proprio dei regimi fascisti, a Messina è stato ideato e messo nero su bianco in una delibera della Giunta guidata dal Sindaco Cateno De Luca.

Precisamente la  “Sezione operativa di polizia giudiziaria” altra e parallela a quella legale “Aliquota di Polizia municipale” posta alle dirette dipendenze della Procura, è stata istituita dalla delibera di Giunta 435 del 28 giugno del 2019.

In precedenza, infatti, negli organigrammi del Comune non si trova traccia di questa Sezione speciale.

Basta dare una lettura allo stralcio della delibera del 2019 per comprendere l’aberrazione messa nero su bianco: 

Vengono citate alcune norme del Codice di procedura penale per attribuire a questo corpo speciale la possibilità di svolgere addirittura “di propria iniziativa”  attività diretta all’accertamento di illeciti e responsabilità penali.

Ma le norme del codice di procedura penale richiamate stabiliscono esattamente l’opposto: questo tipo di attività può essere svolta solo esclusivamente da un organo posto alle dipendenze e sotto la direzione della Procura.

Ovvero soltanto dall’organo individuato al punto successivo, il 10. , della stessa Delibera di Giunta:

 

Che qualcosa non andasse nel modo di agire di questo organismo fuorilegge lo ha rilevato di recente finanche il capo della Procura della Repubblica di Messina, Maurizio De Lucia, al quale questa “Sezione di polizia giudiziaria della polizia municipale” che agiva autonomamente dall’organo giudiziario da mesi faceva giungere informative di reato.

De Lucia ha scritto al sindaco Cateno De Luca “per invitarlo a adeguare il comportamento della polizia municipale di Messina (ovvero di questa Sezione speciale” ai canoni di legge”.

Da quanto scrive il procuratore De Lucia, a Messina quello che la legge voleva impedire si è verificato.

E’ accaduto che un organo politico, quale il sindaco, abbia indotto o meglio “ordinato” a questa polizia alle sue dipendenze gerarchiche di fare indagini su fatti che ha ritenuto penalmente rilevanti riguardanti cittadini, in ipotesi astratta – giusto per fare un esempio utile a capire la gravità di quanto accaduto – suoi avversari politici.

L’escamotage usato dal sindaco – sempre sulla base della lettera del magistrato De Lucia – sarebbe stato quello della denuncia o della querela da parte del sindaco non all’autorità giudiziaria deputata a riceverla, come prevede la legge, ma alla “sua” Sezione speciale di polizia giudiziaria.

Tuttavia, l’iniziativa del procuratore Maurizio De Lucia per certi versi è inquietante quanto, se non di più, della stessa esistenza di questa sorta di polizia giudiziaria fuorilegge.

Non si ha notizia, infatti, di vertici della Procura che, muovendosi nell’alveo della legalità, invitano un sindaco, cioè un organo politico, a fare o non fare delle cose.

La Procura istituzionalmente e per dettato costituzionale, apprende le notizie di reato, coordina le indagini per accertarne la sussistenza, individua i presunti responsabili, esercita l’azione penale e, in caso di rinvio a giudizio, rappresenta la pubblica accusa in giudizio. Stop.

Il resto significa travalicare le proprie competenze.

Sono individuabili nei comportamenti degli agenti di questo organismo di polizia giudiziaria fatti penalmente rilevanti. E in caso positivo, la loro condotta è stata posta in essere su ordine o richiesta del sindaco o di qualche assessore, che a quel punto sarebbero concorrenti nel reato?

Perché un sindaco invece di presentare le sue (legittime, in ipotesi) denunce agli organi deputati per legge a riceverle, si rivolge a un corpo di polizia municipale fuorilegge e sottoposto al suo controllo?

Queste sono le domande a cui la Procura dovrebbe dare risposta. Questo è ciò che hanno diritto di sapere i cittadini messinesi.

Invece, De Lucia si è avventurato in una lettera di invito.

E’ come se un pubblico ministero, venuto a conoscenza che i secondini di un istituto penitenziario calpestano i diritti fondamentali dei detenuti, scriva al direttore del carcere per invitarlo a farli smettere.

Nel caso di specie, poi, la lettera di invito al sindaco inviata da De Lucia tramite protocollo generale (e quindi conoscibile da chicchessia) ha determinato una sorta di cortocircuito mediatico/politico/giudiziario. 

Se c’erano delle indagini in corso, infatti, De Lucia con la sua lettera ne ha rilevato l’esistenza agli interessati, in spregio al segreto d’ufficio.

Il giornalista della Gazzetta del sud Nuccio Anselmo, infatti, qualche giorno dopo ha dato notizia di vigili sotto inchiesta per i reati gravi di abuso d’ufficio e falso.

Lo stesso giorno però De Lucia – non appena ha letto il giornale – ha smentito categoricamente la notizia con una nota all’Ansa, la più importante agenzia di stampa italiana.

Il perché un magistrato debba preoccuparsi di smentire una notizia falsa (delle decine pubblicate ogni giorno) rimane un mistero.

Il giornalista Anselmo tuttavia ha ribadito che di vigili sotto procedimento penale – checchè ne dica De Lucia – ce ne sono. Eccome, se ce ne sono. 

Dunque – secondo il migliore dei giornalisti della Gazzetta del Sud –  o De Lucia dice una cosa falsa o non sa quello che fanno i suoi sostituti procuratori, magari gli stessi con cui ha parlato Anselmo.

Secondo De Lucia, invece, chi non ha cognizione di ciò che scrive è Anselmo.

In attesa che Anselmo e De Lucia si mettano d’accordo, Cateno De Luca – da par suo –  ne ha approfittato per abbozzare la sua vittimistica e scontata difesa: “Contro di me si sta preparando una nuova lupara giudiziaria”. 

Poco manca si giustifichi sostenendo che aveva creato questo speciale corpo di polizia (non a caso, “giudiziaria”) proprio per prevenirla. 

Emergenza Covid ingigantita e trovate “ridicole”: il sindaco di Messina Cateno De Luca supera persino il presidente della Regione Nello Musumeci

19 Gennaio 2021 Corsivi corsari, Politica, Sanità No comments
Download PDF

Cateno De Luca e Nello Musumeci

Attività sportiva limitata solo nelle fasce orarie tra le 8 e le 10 di mattino o le 18 e le 20 di sera, ricevimento dei clienti negli studi professionali concentrato entro le ore 16.

Facciamo pure finta, dando retta agli spargitori di terrore travestiti da giornalisti, che a Messina si sia in presenza di un’emergenza sanitaria inattesa (a dieci mesi all’inizio dell’emergenza) che richieda misure ancora più drastiche di quelle della zona Rossa in cui si trova la Sicilia. Ma non è assolutamente così: i dati dei contagi, della mortalità e dei ricoveri ad oggi sono migliori di quelli di tutte le altre più grandi città siciliane. 

Facciamo pure finta che un qualunque sindaco di uno degli ottomila comuni italiani possa dettare regole più restrittive delle libertà personali di quelle emanate con l’ausilio di tecnici e comitati scientifici dal Governo per contenere il virus. Ma non è esattamente così: la giurisprudenza di tutti i Tar d’Italia, tranne quelli siciliani (chissà perché), è approdata a conclusioni esattamente opposte.

Qualcuno riesce a spiegare, a lume di buon senso e logica, perché – come stabilisce l’ultima ordinanza del sindaco Cateno De Luca – far giungere negli studi professionali decine di persone entro le 16 e farli poi aspettare tutti insieme sino alle 20 in modo da poterle ricevere riduca la possibilità di contagio?

Qualcuno riesce a spiegare perché correre da soli ma tutti di mattino presto o alla sera, nelle ore più fredde della giornata o mentre piove, riduca le (nulle) possibilità di contagio in ipotesi (per De Luca) esistenti invece se ciascuno decidesse di correre nei momenti più caldi della giornata o più propizi?

Forse Cateno De Luca oltre a fruire dello straordinario aiuto degli scienziati del diritto gode anche della consulenza di inarrivabili luminari della medicina e dell’epidemiologia, pronti a giustificare queste (ennesime) misure bislacche?

La cosa in terra sicula non stupirebbe.

Nello Musumeci la primavera scorsa in una delle innumerevoli ordinanze per motivare l’introduzione del divieto di attività sportiva, consentita tuttavia dalla normativa nazionale, scrisse: “Studi scientifici dimostrano che chi fa attività sportiva si stanca e così s’indeboliscono le difese immunitarie e maggiori sono le possibilità se positivo di finire in ospedale”.

De Luca ha assoldato gli stessi super scienziati, con l’impegno a consigliargli misure più ridicole di quelle adottate da colui di cui vorrebbe prendere il posto a Palazzo d’Orleans?

E’ una gara a chi spara la cosa più illogica? 

E, infine, un’ultima domanda.

Il prefetto Maria Carmela Librizzi, rappresentante a Messina del Governo nazionale, lo stesso che adotta da mesi i Decreti legge e i Dpcm che De Luca viola un giorno si e l’altro pure senza che la stessa abbia nulla da dire, ha almeno convocato un tavolo tecnico, uno di quelli che inutilmente si svolgono ogni giorno nei suoi uffici, per farsi almeno rivelare il nome di questi insigni scienziati?

Al cospetto di quest’ultimi, la sensazione di vivere nella città della follia di un paese precipitato nel caos quantomeno si stempererebbe un pò.

 

Cateno De Luca, gli azzeccagarbugli e i numeri dell’Asp 5, che non tornano. Il sindaco chiude tutte le scuole, sfidando la legge, la logica e 300 cittadini. E il suo fidato giurista Marcello Scurria scende in campo contro il legale Santi Delia, che si è già rivolto al Tar

8 Novembre 2020 (In)Giustizia, Corsivi corsari, Politica, Sanità No comments
Download PDF

Il sindaco Cateno De Luca e l’avvocato Marcello Scurria

Un sindaco annuncia via face book un provvedimento che per Legge non può adottare:  chiudere tutte le scuole della città. E fin qui nulla di strano.

Infatti, la città è Messina e, soprattutto, il sindaco si chiama Cateno De Luca.

A lui delle bocciature in diritto piace fare collezione. L’importante è che soddisfi l’irrefrenabile desiderio di esibizionismo.

Sulla base del semplice annuncio del primo cittadino e prima ancora che seguisse un provvedimento formale, un dirigente di una delle scuole della città, l’Istituto comprensivo “Giuseppe Catalfamo”, cosa fa?

Questa domenica mattina emana una circolare, la pubblica sul sito della scuola e comunica la chiusura di tutti i plessi della scuola che dirige sino all’11 novembre prossimo.

Se qualcuno avesse ancora bisogno di toccare con mano la deriva politica, giuridica e culturale in cui la propaganda del terrore ha condotto l’Italia, Angelo Cavallaro – è questo il nome del dirigente della scuola di Contesse – ne ha offerto oggi un’ulteriore possibilità.

“Sentite le dichiarazioni pubbliche del Sindaco della Città di Messina che proroga quanto previsto dalla propria Ordinanza n°307 del 30.10.2020 si comunica la chiusura fino all’ 11.11.2020 di tutti i plessi di ogni ordine e grado del nostro Istituto”, ha scritto Cavallaro.

“Sentite”, si proprio così. “Sentite”.

Un funzionario con la qualifica di dirigente dello Stato, messo a capo di un istituzione fondamentale per la formazione dei cittadini di un Paese, “sente” un sindaco che blatera su face book o in televisione e decide di annullare il diritto all’istruzione previsto dalla Costituzione.

E se non avesse sentito bene?

E se il signor sindaco De Luca, l’uomo che un giorno vuole chiudere tutto, il successivo aprire tutto, e ancora il giorno a seguire richiudere ma solo le scuole, aprendo però i negozi, cambiasse idea? O la cambiasse parzialmente.

L’idea De Luca non l’ha cambiata. Non del tutto almeno.

Domenica, all’ora di pranzo, ecco l’ennesima ordinanza. 7 pagine di norme e codicilli, in cui non si saprebbe orientare neppure Francesco Carnelutti, per ordinare la chiusura di tutte le scuole il 9 e il 10 novembre..

Si tratta delle scuole dell’infanzia, della scuola elementare e della prima media delle varie scuole della città: le altre comunque sarebbero state chiuse in forza dell’ultimo DPCM e della zona arancione in cui è stata inserita la Sicilia.

Solo il 9 e il 10 per adesso. L’11 novembre no, ancora no: che qualcuno lo comunichi al dirigente scolastico Cavallaro in modo che modifichi la circolare.

A meno che, non abbia “sentito” De Luca dire: “Per ora facciamo 9 e 10, ma poi il 10 sera, magari a mezzanotte, farò un’altra ordinanza”.

Tanto a chi importa della confusione e incertezza in cui vengono gettate le famiglie e gli studenti?

In un paese serio, in cui si applicano ancora le norme di uno Stato di diritto, ci si aspetterebbe che intervenisse il prefetto, Maria Carmela Librizzi, la rappresentante del Governo presieduto dal signor Giuseppe Conte, perennemente in televisione a chiedere il rispetto delle regole ai cittadini, benché nella babele normativa chiunque stenti a capire quali siano e i rappresentanti delle Istituzioni facciano come pare loro, mossi solo da logica clientelare o narcisistica.

Anzi, ci si sarebbe aspettato che il Prefetto fosse intervenuto già al momento dell’annuncio del sindaco. Se lo ha fatto, non è stato convincente.

Sarebbe bastato ricordasse a De Luca che la Legge ha tolto ai sindaci ogni potere in materia di misure di contenimento del Coronavirus.

Invece no, per rimembrare questo dato elementare si sono mobilitati 300 cittadini messinesi che hanno dato mandato all’avvocato Santi Delia. Il suo compito è di provare a impedire questo abuso di potere, attraverso un ricorso al Tribunale amministrativo regionale, già notificato.

De Luca, da par suo, invece di rimanere alle argomentazioni giuridiche, ha etichettato il giovane e noto avvocato con il termine “azzecagarbugli” di manzoniana memoria.

Che Delia non sia un azzeccagarbugli lo ha attestato anche e persino Marcello Scurria, giurista di livello.

Scurria, che nel giro di 10 anni è stato il consigliere giuridico dei 4 sindaci (di colore e sentimenti politici i più diversi) che si sono succeduti alla guida della città, sostiene, da persona super partes, che “Delia non è un azzeccagarbugli ma il collega sbaglia clamorosamente”. Insomma, se non è zuppa è pan bagnato.

Da abile legale, per dimostrare che De Luca abbia il potere di emanare ordinanze in materia di contenimento della diffusione del virus, Scurria ricorda che nel corso di una recente intervista, la Ministra (dell’Istruzione) ha ammesso che esiste la possibilità di chiusure locali: “Sono i Comuni o le Asl a decidere se chiudere un istituto. L’importante è che non si proceda senza criterio. Abbiamo dei protocolli ed è fondamentale che siano rispettati in modo omogeneo su tutto il territorio“, ha riportato l’avvocato messinese in una sua dichiarazione pubblica di questa sera.

Si apprende così da Scurria che “le interviste” del ministro dell’Istruzione – dando per pure per certo che quanto abbia detto sia stato riportato correttamente – sono fonti del diritto, al pari – come ha insegnato il dirigente Cavallaro – degli “annunci” del sindaco De Luca.

Si ammetta, per assurdo, sia così. Sorge una domanda: Il ministro ha parlato di un istituto o di tutte le scuole di una città?

E’ evidente che la chiusura delle scuole, di tutte le scuole, è altro dalla chiusura di una scuola e costituisce misura di contenimento della diffusione del virus sull’intero territorio comunale, un’intera fetta della regione e non rientra di sicuro nelle competenze del sindaco, per quanto dotato di capacità paranormali come De Luca.

Il giurista messo a capo da De Luca di una società partecipata, l’Arisme Spa, ha infatti (clamorosamente?) omesso di citare l’articolo 3, comma 2 del Decreto Legge n. 19 del 2020, convertito in Legge: “I Sindaci non possono adottare, a pena di inefficacia, ordinanze contingibili ed urgenti dirette a fronteggiare l’emergenza in contrasto con le misure statali, né eccedendo i limiti di oggetto di cui al comma 1”. La stessa omissione la si rintraccia nell’ordinanza firmata dal sindaco.

La norma è attualmente in vigore, salvo che Scurria non voglia sostenere che la fonte di diritto “intervista” prevalga sulla fonte “Legge”, il che di questi tempi non stupirebbe.

Persino il presidente della Regione, Nello Musumeci, ogni volta che emana un’ordinanza in materia di Covid richiama e sottolinea nel preambolo questa norma, dal significato chiaro.

Ma tutte queste sono quisquilie, diranno in molti. Quella che conta è la sostanza, poco importa che a decidere questa sostanza sia chi è al potere.

Davanti a un pericolo grave di una diffusione del contagio a Messina chi se ne frega delle competenze? De Luca ha ricevuto dal commissario territoriale Coronavirus, Carmelo Crisicelli, una nota allarmante e quindi fa bene, benissimo a intervenire. Al diavolo le competenze!

E allora giusto perché la gente capisca di cosa si sta parlando è bene riassumere cosa ha scritto il funzionario dell’Asp 5 nella nota datata 6 novembre.

Sbandierata come fosse un trofeo, è stato lo stesso sindaco a sollecitarla.

Scrive Crisicelli:

1) il numero dei contagiati a Messina e provincia aumenta inesorabilmente;

2) le segnalazioni di positività al tampone sono talmente alte da rendere estremamente difficile il tracciamento dei contatti.

Tuttavia, Crisicelli non fornisce numeri per dimostrare la fondatezza di quello che dice.

Ma i numeri ci sono. Sono quelli che l’Asp 5 trasmette quotidianamente alla Regione.

E lo smentiscono.

Secondo questi dati, la provincia di Messina negli ultimi giorni, ha in media circa 120 contagiati in più al giorno, su una popolazione di 650 mila abitanti.

Messina con 250 mila abitanti non supera, a voler essere larghi di manica, i 60 positivi al giorno.

Un positivo, dunque, ogni 4 mila abitanti. La media regionale è di uno ogni 3 e 500 abitanti: una delle più basse d’italia, e comunque più alta di quella di Messina.

Per Crisicelli, però, il numero dei positivi è talmente alto che è nell’impossibilità di tracciare la catena dei possibili contagiati.

Ma è sicuro questo dipenda dal numero “talmente alto” (che,però, alto non è) e non da altri problemi strutturali e organizzativi degli uffici che dirige?

Il funzionario dell’Azienda sanitaria guidata da anni dal manager Paolo La Paglia ha pure scoperto un dato “clamoroso”: la maggior parte dei positivi hanno tra i 20 e i 50 anni, cioè tra le persone che conducono la vita più attiva. Esattamente ciò che succede in tutta Italia, come attestano i dati dell’Istituto superiore di sanità.

E, ancora, sempre Crisicelli, ha accertato che “a macchia di leopardo” ci sono pure positivi collegati alla scuola. A macchia di leopardo: davvero preciso questo dato. Quanti sono? Due, 5, 50, 60? O è allarmante che siano a macchia di leopardo, in una provincia dove il problema più grosso per l’agricoltura sinora si sapeva fosse determinato dai cinghiali?

Crisicelli ha idea di quanti milioni di persone ogni giorno frequentano le scuole in Italia, quante decine di migliaia tra studenti, insegnanti, personale amministrativo e tecnico a Messina?

Secondo i fumosi parametri di Crisicelli, liberamente interpretati da De Luca, tutte le scuole di Italia andrebbero chiuse, anche quelle delle regioni lasciate in zona gialla dal Governo, che hanno dati di contagio molto più alti.

Domani però a rimanere a casa saranno i ragazzi di Messina.

Quelli di Palermo, Pisa o Venezia no. 

Epidemia Covid-19: Rischio elevato? In Sicilia è a convenienza. Il presidente della Regione Nello Musumeci protesta per la “zona arancione”, ma il 24 ottobre per legittimare un’ordinanza coprifuoco condivise un giudizio di pericolo “medio alto”, con metà dei ricoverati e dei positivi di oggi.

5 Novembre 2020 Corsivi corsari, Politica, Sanità No comments
Download PDF

Il presidente Nello Musumeci con l’assessore alla Sanità Ruggero Razza

 

Da quando ha appurato che il Governo nazionale per contenere la nuova ondata di epidemia da Covid 19 aveva inserito la Sicilia in zona arancione, tra le regioni cioè “a rischio alto” e quindi soggetta dal 6 novembre a misure fortemente limitative delle libertà e al contempo dannose per il sistema produttivo, il presidente della regione Nello Musumeci è diventato furioso.

Da 48 ore riempie televisioni e giornali. Protesta indignato. E snocciola dati. Gli offre man forte il suo assessore alla Sanità, Ruggero Razza, da sempre a lui politicamente vicino.

Tuttavia, il bancario prestato (ormai da decenni) alla politica, mostra di avere poca memoria, presupposto fondamentale per tentare di essere coerente e credibile.

Dieci giorni fa, infatti, per legittimare un ordinanza che, dettando misure non previste a livello nazionale, azzerava il diritto all’istruzione e limitava la libertà personale (ma non incideva sulle attività economiche, non sul breve periodo almeno),  aveva condiviso e utilizzato – come si legge nello stesso provvedimento – la valutazione di rischio “medio alto”, affibbiata all’isola dai tecnici del ministero della Salute.

Ma allora il numero dei ricoverati cosiddetti Covid in Sicilia, regione i cui indicatori sanitari mostrano carenze organizzative e strutturali che la cura di Razza – ad occhio e croce – non ha minimamente attenuato, era pari a 648 e i positivi 7850.

Oggi i ricoverati sono il doppio e il doppio sono anche i positivi.

Domanda: se il 24 ottobre la classificazione di regione “a rischio medio alto” a Musumeci stava bene tanto da usarla come fondamenta per un’ordinanza, che prevedeva la chiusura delle scuole superiori e il divieto di uscire fuori di casa tra le 23 e le 5 del mattino, come può oggi, con i numeri raddoppiati, contestare la valutazione “di rischio elevato”?

Forse perché finché si chiudono le scuole e si limita la libertà non si perdono voti e consensi e quando si impediscono le attività economiche si?

Se bisogna terrorizzare la gente, il virus è letale, e se invece bisogna compiacerla cessa di esserlo?

In effetti, Musumeci, oltre a contestare in senso assoluto la valutazione di rischio alto, mette in comparazione i dati delle varie regioni per affermare che la situazione siciliana non è più grave di quella di altri territori italiani, invece lasciati in zona gialla, con minori limitazioni.

Della serie “perché noi si e altri no?” Come direbbe il bambino di scuola elementare bocciato: io sono scarso ma siccome gli altri sono scarsi come me o più di me, allora bisognava bocciare tutti o, in alternativa, promuovere me.

Facciamo pure finta che sia così: cioè la Campania o il Lazio dovevano andare in zona arancione.

E allora? Musumeci ragiona come se in questa vicenda fosse in gioco una semplice promozione alla classe successiva. O una sculacciata data a un figlio si e a un altro no, a parità di responsabilità nella marachella, da un padre non imparziale.

Ma le misure restrittive – nella logica di chi le dispone e della maggioranza dei cittadini che le accettano – non sono tese a tutelare i cittadini dal terribile virus, impedendone la diffusione?

E quindi, se così è, e se  come dice il presidente ci sono regioni i cui cittadini rischiano di più dei siciliani, non dovrebbero i presidenti di quelle regioni protestare, implorando la zona arancione o rossa?

O il terrore è bello solo quando fa audience e determina emergenze in cui la classe politica sguazza?

“Letale” ma non troppo, e solo per il 20% della popolazione: tra gli under 65 in otto mesi il Covid 19 non ha aumentato per nulla la mortalità. Il paradosso di un virus e della propaganda del terrore che lo usa per giustificare misure liberticide indiscriminate e disastrose per il futuro del Paese

1 Novembre 2020 Corsivi corsari, Politica, Sanità No comments
Download PDF

Il presidente del Consiglio dei ministri, Giuseppe Conte

 

Brandito come un mitragliatore dallo sterminato esercito di compiaciuti spargitori di paura, è uno dei dati salienti, l’unico obiettivo e matematico, da cui trae ora nuova linfa la propaganda del terrore.

E’ il dato sbandierato dagli eccitati sostenitori dell’azione del Governo di Giuseppe Conte ogni qual volta qualcuno si permette di sollevare dubbi sul modo irrazionale e isterico con cui si vuole affrontare l’epidemia di coronavirus nei giorni a venire: limitazione della libertà, sospensione della Carta Costituzionale, sacrificio dei diritti fondamentali della persona, blocco dell’istruzione, della giustizia e dell’economia e conseguente ipoteca sul futuro del Paese. Lockdown: tutto chiuso, tutti chiusi.

Insomma, la riedizione di quanto si è già fatto tra marzo e maggio scorsi.

Il dato è in un numero e in un confronto: 38 mila morti in più nei primi 8 mesi dell’anno 2020, rispetto ai morti (di media) dello stesso periodo dei 5 anni precedenti. Non contando i primi due mesi dell’anno 2020, in cui la mortalità è stata più bassa degli anni precedenti, si sono contati 46 mila morti in più tra il primo marzo e il 31 agosto del 2020.

Concordiamo in ipotesi, che il letale Covid 19 sia stato la causa principale e diretta  – quantomeno in termini di alta probabilità medico scientifica – di quel che si definisce “eccesso di mortalità”, benché nessuno medico legale lo abbia attestato e sia più di un sospetto che il terrore, il panico e l’isteria abbiano aumentato le morti.

E assentiamo anche (senza tuttavia poter essere del tutto d’accordo) su ciò che si sia trattato di un evento eccezionale mai capitato nella storia dell’ Europa dal dopoguerra in poi.

Ancora, in sintonia con i medici del Comitato tecnico scientifico ispiratori della strategia governativa, attribuiamo alla crescente curva dei contagi un valore assoluto e premonitore di un’analoga “ecatombe” imminente, senza stare tanto a disquisire, come autorevoli virologi (tra questi Giorgio Palù) sostengono si debba fare, se si tratta di persone soltanto positive (magari conteggiate più volte) ma non contagiose; e, soprattutto, se siano sintomatiche.

In ultimo, ammettiamo che il lockdown sia efficace oltre a impedire la diffusione anche a limitare realmente la letalità del virus (di un qualunque virus), benché ciò sia controverso anche tra gli epidemiologi: il virus non scompare perché ci si chiude in casa, né per questo diventa meno aggressivo, anzi semmai il contrario.

Una domanda però è necessario porla.

Alla luce dei dati ufficiali, sia quelli generali dell’intera Italia, sia quelli specifici della regione Lombardia, la regione più colpita con eccesso di mortalità avendone assorbito l’70% del totale, se oggi il virus “terribile” si diffondesse a tutta la popolazione italiana, quante probabilità in più avrebbero le persone di meno di 65 anni di morire rispetto alle probabilità che hanno avuto “di passare a miglior vita” negli anni scorsi?

La risposta è: zero. Si zero, proprio così.

Questo virus è così pericoloso, così aggressivo, così letale da causare la morte di 38 mila persone in più in 8 mesi, ovvero di media 5 mila circa in più al mese (circa l’1% dei 650 mila morti totali annuali), ma non ha (pur tenendo conto – a scanso di stupide obiezioni – alle minori morti per incidenti stradali e sul lavoro nel periodo di lockdown), minimamente aumentato la mortalità delle persone con meno di 65 anni, che rappresentano l’80% dei 60 milioni di italiani.

Persone che, lockdown o non lockdown, sono venute a contatto con il virus sicuramente in misura maggiore degli over 65.

Non è successo in Italia e neppure, andando ai dati disaggregati, in Lombardia; né in Veneto, in Piemonte, Liguria, Emilia Romagna o Toscana, per citare le regioni che hanno contato nel 2020 più morti di quelle statisticamente attese.

Di più, il virus è così terribile che si è accanito prevalentemente sulle persone con più di 85 anni.

Questo dato che la propaganda del terrore non diffonde e la stampa ventriloqua del potere neppure cerca o, peggio, eclissa, è rinvenibile nei dati Istat, l’istituto di statistica italiano, relativi alla mortalità, suddivisa per fasce di età, dei primi 8 mesi del 2020 e, come termine di confronto, dei primi otto mesi degli anni precedenti.

Basta andare a leggerli e ad analizzarli.

I numeri non mentono

Dallo studio di questi dati pubblicati il 22 ottobre dall’Istat, emerge che questi 38 mila morti in più sono tutti suddivisi tra le tre fasce di popolazione over 65: 4 mila tra le persone tra i 65 e 74 anni, il 15% del totale di morti in eccesso; 10 mila tra le persone tra 75 e 84 anni (il 25%) e addirittura 24 mila (il 60%) tra gli over 85.

Stessa cosa in Lombardia: i morti totali in più rispetto agli anni precedenti sono stati 26 mila circa. Di questi 13 mila e 500 tra gli over 85, oltre il 50%; circa 9 mila, il 35%, tra i ricompresi tra i 75 e 84 anni; e 3 mila e 500, il 15%, tra coloro che avevano tra i 65 e 74 anni.

In Veneto, addirittura, l’eccesso di mortalità pari al 10% (circa 2600 persone), rispetto agli anni precedenti, è costituito per l’80% (2100) da persone con più di 85 anni.

Interrogativi di buon senso

Se il dato è questo e si badi bene è solo numerico e prescinde dalla condizioni di salute in cui si trovavano i deceduti (cosiddette malattie pregresse): sorgono diverse domande.

Può un virus che, dopo 8 mesi di lavorio, non ha affatto inciso sulla mortalità tra la popolazione non anziana essere considerato un virus terribile tale da determinare la più grossa psicosi ipocondriaca collettiva della storia dell’Italia?

Può un virus che ha lasciato indenni da qualsivoglia rischio di vita i bambini, i giovani, le persone di mezza età essere paragonato alla spagnola o alla peste o all’ebola?

Può diventare l’unico argomento di cui i media, alcuni finanziati con il denaro pubblico, gli showman, nani e ballerine trattano sempre nella logica del terrore 24 ore al giorno da 8 mesi?

C’è simmetria tra la propaganda del terrore e l’effettiva pericolosità del Covid-19?

E, soprattutto, c’è proporzionalità tra le misure adottate dal Governo e che si vogliono adottare nei prossimi giorni e i rischi effettivi che corre l’intera popolazione?

In altri termini, ha senso – secondo parametri di razionalità, certo – proteggere tutti indiscriminatamente e drasticamente, anche quelli che non corrono rischi, provocando un disastro economico, preludio di disordine sociale, riduzione del livello di benessere, della spesa sanitaria e conseguente aumento della mortalità futura?

O non sarebbe sufficiente e ragionevole provare a proteggere solo coloro che sono a rischio, ovvero gli over 65?

Per dubitare che il virus non sia terribile come lo si rappresenta, a chi non ha dimestichezza con i numeri e le statistiche, o soltanto non le conosce, basterebbe affidarsi al buon senso, alla ragione e al senso critico.

Dall’inizio della pandemia non c’è giorno in cui non si apprende dal ridicolo circo dell’informazione, di uomini politici, imprenditori, calciatori, ciclisti, tennisti, nuotatori, pallavolisti, attori, scrittori, vallette, positivi al Covid 19.

Risulta che uno di questi sia morto, sia finito in ospedale o abbia avuto semplicemente sintomi più gravi di un raffreddore?

Nessuno. Ah già, fa eccezione la nuotatrice Federica Pellegrini che con le sue dirette face book, segno che stava davvero male, riprese non a caso dai più importanti giornali italiani, ha raccontato che aveva perso per qualche giorno pure l’olfatto e il gusto.

La positività al Covid-19 diventa un evento “straordinario” in un paese in cui – secondo alcune stime- 5 milioni di persone sono entrate in contatto con il virus, che serve solo ad avere il titolo sul giornale. E a propagare altra paura.

Dopo qualche giorno il noto personaggio di turno, lo si trova di nuovo in pista, più in forma di prima.

I calciatori o gli atleti risultati positivi che fanno? Vanno al mare, in palestra, continuano ad allenarsi.

Persino Ronaldo….sostiene

Il campione della Juventus Cristiano Ronaldo, per 20 giorni lontano dai campi di calcio perché risultato continuativamente positivo al tampone che ricerca il Covid 19, ha fatto la sintesi: “Sto benissimo, non ho niente. Sono pronto a tornare in campo subito. Questi tamponi sono delle ca…te”, ha sbottato.

Al di là delle dichiarazioni di Ronaldo, c’è infatti un altro dato (ufficiale, dell’Istituto superiore di sanità), emerso in maniera però meno netta sin dall’inizio dell’emergenza, che indica come questo virus non sia terribile: il 95% di coloro che risultano positivi non hanno alcun sintomo. Neppure un raffreddore. Segno inequivocabile che il sistema immunitario sia in grado di tenere a bada agevolmente l’agente patogeno.

Il 4,5% ha sintomi severi, cioè è costretto a stare a letto una settimana, come capita spesso per le influenze stagionali; lo 0,5% è “critico”, ovvero viene ricoverato in terapia intensiva.

In effetti, lo 0,5%, dando per scontato che sia un dato affidabile, su possibili centinaia di migliaia di contagiati, diventano migliaia di persone da “intubare”, altra parola magica della propaganda del terrore, migliaia di posti letto di cui il sistema sanitario non dispone.

In assenza di dati certi (che non vengono diffusi, chissà perché) sulla tipologia (età e condizioni di salute pregresse) delle persone ricoverate in terapia intensiva e sull’esito del ricovero, altre domande sorgono spontanee.

Se l’isteria non guidasse, talvolta per mero opportunismo, l’azione delle istituzioni e della maggioranza della gente, qualcuno si sognerebbe di portare in ospedale e ricoverare in terapia intensiva persone di più di 80 anni con problemi respiratori?

Delle persone intubate, specie tra gli anziani, quanti escono vivi dai reparti di Rianimazione?

E, in ultimo, in che misura il terrore di Stato ha, da un lato, aumentato la domanda di sanità inappropriata contribuendo all’emergenza in cui si trovano – secondo quanto rappresentato dal Governo – gli ospedali e, dall’altro, ha per converso ridotto al lumicino la sanità ordinaria e preventiva, l’unica davvero efficace a contenere malattie e morti?

« Older Entries