MESSINA. I test di ammissione alla facoltà di Medicina dell’ateneo di Messina svolti tra il 2001 al 2010 sono illegittimi. Quelli che si sono tenuti in tutte le Università italiane nel 2013 rischiano di essere travolti da una valanga di ricorsi. Il motivo? Violazione dell’anonimato.
La decisione dei giudici dell’Adunanza plenaria del Consiglio di Stato depositata da qualche giorno riguarda le prove che si sono tenute a Messina (allo stesso modo degli anni precedenti) nel 2010, ma detta un principio che alla luce di come si sono svolte le prove il 9 settembre del 2013 apre la strada alla dichiarazione di invalidità dei test tenuti l’ultimo anno in tutti gli atenei di Italia e a cui hanno partecipato 75mila aspiranti medici per accaparrarsi i 10mila posti messi in palio.
Test medicina
I 15 giudici del massimo organo della giurisdizione amministrativa, correggendo l’orientamento dei giudici del Tribunale amministrativo regionale di Catania, hanno stabilito infatti che “nelle prove scritte dei pubblici concorsi o delle pubbliche selezioni di stampo comparativo una violazione non irrilevante della regola dell’anonimato da parte della Commissione determina de iure la radicale invalidità della graduatoria finale, senza necessità di accertare in concreto l’effettiva lesione dell’imparzialità in sede di correzione“. Che violazione della regola dell’anonimato a Messina ci fosse stata l’avevano già rilevato ed ammesso sia i giudici di primo grado che i giudici di appello del Consiglio di giustizia amministrativa. I primi tuttavia avevano ritenuto di non poter annullare le prove perché non vi era prova che in concreto questa violazione avesse inciso sull’esito della prova. I secondi prima di decidere nel merito hanno rimesso la questione di diritto ai giudici guidati da Giorgio Giovannini. Che l’hanno pensata diversamente dai magistrati catanesi.
Per i giudici del Consiglio di Stato, infatti, perché le prove siano annullate non è necessario che si scopra, per uscire dai tecnicismi giuridici, che nel viaggio dall’ateneo al Cineca a Bologna per la correzione, qualcuno potendo individuare (a causa della violazione dell’anonimato, appunto) la scheda di risposte del candidato preferito lo abbia poi davvero favorito con la correzione postuma. Basta soltanto che questa possibilità, in astratto, ci sia. Read more